目前流传的所谓“谢灵运草书册”,据传是谢灵运所书,但其真实性一直受到质疑。首先,从历史文献来看,古代文献中并未提及谢灵运有书法作品流传。其次,书法风格的发展也与谢灵运所处的时代不符。草书在东晋时期尚处于发展阶段,王羲之、王献之等人的书法成就更为突出,而谢灵运虽以文才闻名,但并无证据表明他在书法上达到如此高度。
此外,现存的“谢灵运草书册”多为后人仿作或托名之作。由于谢灵运在文学上的声望极高,后世常有人借用他的名字来提升作品的价值,这种现象在古代书画收藏中并不少见。因此,“谢灵运草书册”很可能是后人伪托之作,而非谢灵运本人的真迹。
从书法艺术的角度来看,若此册为真迹,其价值无可估量,但就目前的史料和鉴定结果而言,尚无确凿证据证明其为谢灵运亲笔。因此,学术界普遍认为该作品并非谢灵运的真迹,而是后人模仿或托名之作。
综上所述,谢灵运草书册的真实性存疑,应谨慎对待,不可轻信其为真迹。对于此类古籍和书法作品,需要结合历史文献、书法风格、材质年代等多方面进行综合分析,才能得出较为客观的结论。
